新闻动态
Holos 出自 Fediverse 客户端 Fedilab 的同一位开发者之手，这一项目允许用户直接在智能手机上运行完整的 ActivityPub 实例。它将“掌握数据自主权”的理念推向了比传统自托管更进一步的层次——你的数据完全存储在自己的设备上，而非服务器上。然而，在智能手机上运行服务器面临着一项挑战：移动设备无法作为稳定的服务器主机，因为它们的公网地址会不断变化。Holos 通过运行一个中继服务器解决了这一问题，该服务器提供稳定的身份标识，并将请求代理转发至手机不断变化的地址。这种方法带来了一种有趣的权衡：虽然用户获得了对数据的更大控制权，但他们只有在保持在线状态时才能被访问。尽管 Holos 实现了个人数据存储的去中心化，但你的社交地址（@username@server.social）仍然依赖于中继服务器，这产生了一种新的依赖关系。该项目仍处于早期阶段且正在积极开发中，但看到 ActivityPub 的应用边界被不断拓展，着实令人耳目一新。
上周我写了一篇关于 Threads 用户数据的文章，谈到我如何试图将 Threads 声称的 4 亿月活跃用户（MAU）与皮尤研究中心的一项新研究结果相吻合，该研究发现只有 2100 万美国成年人曾使用过 Threads。我在 Bluesky 上发问：“那么其他 3.8 亿用户都在哪儿呢？台湾显然有一个活跃的 Threads 社区，除此之外还有哪里？”不少来自其他亚洲国家与地区的人加入了讨论，来自菲律宾、印度、印度尼西亚和哈萨克斯坦的用户指出，Threads 已经成为他们国家与地区的主要社交网络之一。其中一条评论特别引起了我的注意，有人指出 Threads 的算法非常擅长展示本地内容，同时将美国政治新闻拒之门外。这既解释了 Threads 对亚洲社区的吸引力（尤其是与 X 相比），也解释了为什么 Threads 在西方国家的文化影响力似乎相对较低。Threads 算法的选择性过滤使得西方社区与亚洲社区之间的互动变得不太可能发生。
另一个感悟是，直接比较 X 的 21% 和 Threads 的 8% 的“曾经使用过”的比率具有误导性，因为这忽略了平台成立的时间长短：X 用了 18 年来积累用户，而 Threads 只有大约两年半的时间。起初，我试图通过计算导致这种结果的年度流失率，来协调这些数据与大致相等的日活跃用户数，得出的结果约为 6%。但对于微博客平台来说，6% 的年度流失率低得不可思议，因为人们通常会创建账户，随便看看，然后离开，实际流失率要高得多。这意味着皮尤研究中心发现的数据实际上对 Threads 有利：在如此短的时间内达到 8% 的“曾经使用率”，同时保持具有竞争力的日活跃用户数，表明 Threads 获取和留存用户的速度超过了表面数据对比所暗示的水平。
IFTAS 对将于 12 月 10 日生效的澳大利亚《网络安全法》（eSafety Act）进行了深入研究，并且该组织发布了一份详细指南，告知社交网络站点运营者法律对他们的要求。IFTAS 写道：“如果小型 Fediverse 实例遵循以下准则，电子安全局似乎不太可能主动强制它们合规。”至于准则内容，IFTAS 建议服务器发布清晰的服务条款，明确规定最低年龄为 16 岁以上，建立审核工作流程（无论如何这都是好主意），并发布一份“关于如何阻止或移除 16 岁以下用户的简短政策声明（如果你运营的服务不适合儿童）”。
这是一篇关于 Mastodon 创始人 Eugen Rochko 的采访。既然 Rochko 已经卸任 CEO，感觉他现在的观点更加开放了一些，这篇采访值得一读。关于 ActivityPub 协议，Rochko 说道：“ActivityPub 本质上是一种语言。或者更准确地说，它是一个词汇表，而开发者和联邦主义者一直在做的就是定义语法。但当你想要做一些更高级的事情时，比如当你需要达成某种协议时，即使你们使用相同的词汇，但如果语法不同，你们仍然无法互相理解。”我认为 Rochko 在这里触及了 Fediverse 发展挑战的核心：使用 ActivityPub 取决于不同平台开发者之间的协议与协作，但 Fediverse 缺乏用于结构性沟通和协作的社会基础设施。虽然存在 Fediverse 增强提案（Fediverse Enhancement Proposals, FEP）系统，但这对于一个需要共享语言来进行平台间协作的网络来说，作为底层基础还远远不够。这也是我主要关注的点之一，即 Mastodon 的新领导层将如何看待他们在这个网络中的角色：由于其体量庞大，Mastodon 组织对于 Fediverse 平台开发者之间的协作结构在实践中如何运作拥有重大影响力。
Stegodon 是一个基于 Go 语言构建的、SSH 优先的微博客服务器。用户通过 SSH 连接，使用公钥进行身份验证，并在终端界面中撰写帖子，然后通过 ActivityPub 联合发布到 Fediverse 。这是一种刻意极简的参与 Fediverse 的方式，目标受众是那些偏好终端而非浏览器的用户。该项目的开发者目前正在尝试完全用 Git 替代基于 HTTP 的联合机制，使用 push 和 fetch 操作在实例之间同步帖子。开发者将其作为小型社交网络的一种替代方案提出，但使用 Git 也面临挑战：Git 基于拉取的模型意味着没有实时交付，而且其不可变的历史记录与删除和审核需求相冲突。这是一个有趣的实验，但也存在相当根本性的局限。
相关链接
- 本周我接受了关于媒体在新社交平台中角色的采访（荷兰语）。
- WeDistribute 的 Sean Tilley 撰文探讨了 Fediverse 以及内容创作者的变现问题。
- 本周的 Fediverse 软件更新。
- Forgejo 2025 年 11 月月度报告。
- Manyfold，一个接入 Fediverse 的 3D 打印文件分享平台，分享了他们的 2026 年计划，其中包括对其 3D 文件打印集成的升级以及进一步的 Fediverse 连接。
- 一篇关于 Fediverse 托管服务 SpaceHost 已经关停并正被 GoFedi 取代的说明，GoFedi 由当初创办 SpaceHost 的部分原班人马打造。
- Forgejo 月度报告 – 2025 年 11 月
- Lemmy 开发更新 2025 年 11 月
- Fedidb.com 网站发布了一份年度回顾，包含 Fediverse 的一些统计概览。
- Loop 更新了服务器端和 Web 界面的新功能。